провадження 1-кп/616/37/15
справа № 616/371/15-к
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Долі Ю.С.
прокурора - Євдокимова К.П.
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника - адвоката Зінченко С.А.
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220250000090 від 23.04.2015 року, відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220250000090 від 23.04.2015 р., відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписками про отримання підозрюваними обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню прокурору, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про потерпілого, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Обвинувальний акт не містить даних про потерпілу - ОСОБА_4, зазначено лише дані представника потерпілого - ОСОБА_5, яка не є адвокатом.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться дані про призначення представника потерпілого постановою слідчого, що взагалі не передбачено КПК України.
Також реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про допит потерпілої та про залучення її до провадження як потерпілої в порядку, встановленому КПК України.
Вказане свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.
Невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України унеможливлює винесення рішення про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч.3 ст.314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220250000090 від 23.04.2015 року, відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Великобурлуцького району Харківської області Євдокимову К.П.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судебное решение № 45245944, Великобурлуцький районний суд Харківської області было принято 18.06.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 616/371/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: