№ 45244776, 08.07.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1601/12587/2012

Номер провадження 11/786/540/2013

Категорія:ч.3 ст.307 КК України о.т.з.

Головуючий у 1-й інстанції Обревко Ліна Олександрівна

Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.

П О С Т А Н О В А

08 липня 2013 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М.

з участю прокурора Гринь А.С.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 квітня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.28 ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст..69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України з урахуванням вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2005 року остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у виді 7 років позбавлення волі.

В апеляції прокурор просить постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_2 більш суворе покарання.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Відповідно до вимог ст.88 КПК України ( в редакції 1960 року ) сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про його виготовлення або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Згідно ж ч.3 ст.87-1 КПК України ( в редакції 1960 року ) про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду.

ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання 13.06.2013 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

До Автозаводського районного суду м. Кременчук його заява надійшла 27.06.2013 року і була переадресована апеляційному суду.

Однак, з матеріалів справи убачається, що про виготовлення протоколу судового засідання учасники процесу належним чином не повідомлялись.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88 КПК України ( в редакції 1960 року ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.357; 359 КПК України ( в редакції 1960 року ) та глави ХІ Перехідних положень КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України повернути Автозаводському районному суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених ст.88 КПК України ( в редакції 1960 року ).

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Л.М.Лісіченко