Постановление суда № 45244347, 09.02.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4849/14-ц

Номер рядка звіту 6

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

з участю секретаря Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №2н/545/110/14 (545/4849/14-ц) про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природній газ, посилаючись на те, що 26 грудня 2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. видала наказ про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз 4210,93 грн. (чотири тисячі двісті десять гривен 93 коп.)- основного боргу.

Також, вказаним рішенням з нього стягнуто на користь заявника 602,06 грн. інфляційних нарахувань, 306,99 грн. - 3 % річних, та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз щодо стягнення з нього заборгованості з газопостачання є необгрунтованими за наступних підстав.

Він жодного дня не проживав і не користувався комунальними послугами, в тому числі із газопостачання за адресою АДРЕСА_1.

Така адреса зявилась у 2007 році, а він виписався із гуртожитку за адресою Полтава-4, б.2 кім. 23 за рік до цього, а саме 22.08.2006 р.

Підтвердженням цьому є довідка КП ЖЕО Полтавської міської ради №250 від 23.01.2015 р.

Після зняття з реєстрації, за вищевказаною адресою залишилась проживати його колишня дружина ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає там до цього часу.

Таким чином, він до заборгованості перед ПАТ „Полтавагаз за адресою АДРЕСА_1. не має ніякого відношення.

Фактично проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 він сплачує за договором про надання населенню послуг з газопостачання № 128023 від 12.08.2011 р., заборгованості за цим договором не має.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника ПАТ «Полтавагаз» надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність, заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1 ч.6, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі 2н/545/110/14 (545/4849/14-ц) виданий Полтавським районним судом Полтавської області 26.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз 4210,93 грн. (чотири тисячі двісті десять гривен 93 коп.) - основного боргу, а також 602,06 грн. інфляційних нарахувань, 306,99 грн. - 3 % річних, та судового збору у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз, про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_3