№ 45243777, 17.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/6013/15-п

Провадження № 3/554/61/2015

ПОСТАНОВА

17 червня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером КП ПОР «Полтававодоканал», проживаючого за адресою: . Нехвороща Н.Санжарського р-ну Полтавської області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №414/22-01 від 06.05.2015 року (Серія АА № 669802), ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП ПОР «Полтававодоканал», порушила п.п. 135.5.4 та п. 135.5 ст. 135, п. 150.1 ст. 150 розділу ІІІ, п. 3 підрозділу 4 «Особливості справлення податку на прибуток підприємства» розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, у результаті чого було завищено від`ємне значення об`акта оподаткування за друге півріччя 2011 року та занижено податок на прибуток за 2012 рік та за 2013 рік.

На підтвердження вини ОСОБА_1 ініціаторор притягнення особи до адміністративної відповідальності долучив до матеріалів справи наступні документи: акт від 17.04.2015 року, № 1700/16-01-22-01-09/03361661 про результати планової виїзної перевірки комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року; протокол № 414/22-01 від 06 травня 2015 року (серія № АА № 669802).

У судове засідання з`явилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка зазначила, що не погоджується із змістом протоколу № 414/22-01 від 06 травня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме її вини. Вказала, що на акт КППОР «Полтававодоканал» було подано письмові заперечення, які вона долучила до матеріалів справи. Наголосила на тому, що КППОР «Полтававодоканал» про оскарження податкових повідомлень-рішень, у тому числі й щодо вказаних перевірок, провадження у справі відкрито.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченогостаттею 163-1КУпАП, може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Водночас п.7 ч.1 ст.247 КУпАП встановлює, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що із дати вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1, минуло більше трьох місяців (перевірка у 2015 році була проведена за періоди з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року), справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.38, ч.1 ст.164-14, ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтави.

СуддяОСОБА_2