Постановление суда № 45240740, 19.12.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6161/12

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 грудня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.12 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.12 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній просить суд його поновити.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року, апелянт вказує на помилковість направлення всіх примірників апеляційної скарги до апеляційного суду, порушивши цим самим ч. 1 ст. 186 КАС України, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копією повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого дочірнім підприємством "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" 30 жовтня 2012 року Вінницькому апеляційному адміністративному суду, отриманого адресатом - 02 листопада 2012 року, підтверджуються наведені апелянтом доводи про помилкове надсилання матеріалів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, і як наслідок пропуску строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" задовольнити.

Поновити дочірньому підприємству "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.12 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

СуддіКурко О. П.

ОСОБА_1