Приговор № 45238376, 01.02.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/167/13-к

1-кп/415/39/13

01.02.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

за участю:

секретаря Литвиненко Л.О.,

прокурора Сичова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2012 року, увечері, ОСОБА_1, знаходячись в районі кафе Застава, розташованого по вулиці Красній міста Лисичанська, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, і зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,9 грам, який на маршрутному таксі сполученням РТІ-Центральний ринок м. Лисичанськанезаконно перервіз в місто Лисичанськ, після чого переніс його за місцем свого мешкання за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 352/186, де незаконно зберігав для особистого вживання до моменту вилучення працівниками міліції.

02 листопада 2012 року, в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 50 хвилин, в ході особистого огляду ОСОБА_1, в кабінеті № 46 СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС працівниками міліції було виявлено і вилечено наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 11,9 грам, який Афанасьєв І,А. незаконно придбав, перервіз і зберігав при вищевказзаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що обставини, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК Українипро те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватістьОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведено та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенніОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК Українидо правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в порядку ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, також суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у звязку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк ОДИН рік.

На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, обраний відповідно до КПК України 1960 р., після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

352 (триста пятдесят дві) гривні 80 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

(отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, рахунок 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10626, код платежа 25010100).

Речовий доказ:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,9 грам, після проведення експертизи маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 11,8 грам, який знаходиться в камері речових доказів Лисичанського МВ УМВС України знищити.

Вирокнабирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо такускаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В.Горбатенко