Постановление суда № 45230648, 20.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/859/14 Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.Провадження № 22-ц/780/2620/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 18 20.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддівБерезовенко Р.В., Голуб С.А.,

при секретарі: Химинець Н.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину та повернення майна,

встановила:

рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2015 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2015 року скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину та повернення майна, відмовлено.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2014 року, залишено без змін

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення апеляційного суду Київської області від 13.05.2015 року була допущена описка, а саме: «…Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і не може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів..» тобто не вірно зазначено, що рішення не може бути оскаржене, в той час, коли може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів і така описка підлягає виправленню.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Київської області 13 травня 2015 року.

В резолютивній частині повного тексту рішення виправити з «…рішення не може бути оскаржене» на «…рішення може бути оскаржене…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді