Постановление суда № 45230031, 18.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12612/13 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М,Провадження № 22-ц/780/4661/14 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.Категорія 18 18.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У листопаді 2011 року ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Кей Колект»)звернувся до суду із даним позовом.

17 квітня 2014 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов частково задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Клопотання апелянта про відстрочення (розстрочення) судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів, які підтверджують її майновий стан. Підстави, на які вона посилається в заяві не можуть бути визнані судом достатніми для задоволення клопотання.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1367 грн. 75 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2, зазначила що оскаржує рішення Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2014 року, однак матеріали справи не містять вказаного рішення.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д.Лащенко