Постановление суда № 45229989, 14.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9278/13 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/3586/14 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 56 14.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовлено

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до п.п. 1.6, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Оскільки ОСОБА_2, сплатила 60 грн. 90 коп., то вона має доплатити 60 грн. 90 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.6, 1.8.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.6, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д. Лащенко