Постановление суда № 45229960, 27.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/437/14-к Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.Провадження № 11-кп/780/457/14 Доповідач у 2 інстанції АвраменкоКатегорія 39 27.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2014 року колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменко М.Г.,

суддів Гриненка О.І., Полосенка В.С.,

при секретарі Вороніній А.В.,

за участю прокурора Шевченко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Домбровського С.В. на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014100150000010, яким, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плавинеще Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимого: вироком Роменського районного суду Сумської області від 02.10. 2003 року за ст.. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3, 70 КК Украпїни до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Роменського міськрад суду Сумської області від 14.06. 2012 року за ст. ст. ч.2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України, до 3 років арешту. Звільнився 14.09. 2012 року по відбутті строку покарання, -

- визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 місяців арешту.

З ОСОБА_1. стягнуто 244 грн. 50 коп. на користь НДКЦ при Управлінні МВС України за проведення експертизи.

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що на виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 244 гривень 50 копійок витрат за проведення експертизи.

В решті вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року, щодо ОСОБА_1 залишити без змін.