Постановление суда № 45229712, 23.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/4580/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.Провадження № 22-ц/780/5280/13 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 29 23.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином ,

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року вказаний позов задоволено частково.

01 серпня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

При подачі вказаної апеляційної скарги апелянт пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі та не просив суд його поновити.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апелянту слід надати строк для зазначення підстав для поновлення строку.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області В.Д.Лащенко