Постановление суда № 45229588, 07.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/468/13 Головуючий у І інстанції Гончарук О.П. Провадження № 22-ц/780/3711/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 07.06.2013

УХВАЛА

07 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської область від 15 травня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції у Київській області Чалого Віталія Петровича,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іванківського районного суду Київської область від 15 травня 2013 року у задоволені скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ у Київській області Чалого В.П. - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 27 травня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Цивільна справа за вказаним позовом підлягає направленню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається, в матеріалах справи підшито вступну та резолютивну частини рішення суду, а не ухвали (а.с. 66-67).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської область від 15 травня 2013 року не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, і її необхідно повернути до Іванківського районного суду Київської область для належного оформлення відповідно до ст.297 ЦПК України, під час якого необхідно вирішити питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської область від 15 травня 2013 року повернути до Іванківського районного суду Київської область для виправлення описки, встановивши строк два тижні з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова