Постановление суда № 45224482, 25.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" грудня 2013 р.

Справа № 921/971/13-г/1

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 09.12.2013р. № б/н від 23.12.13р. Приватного малого підприємства "Комерційна фірма "Ігор" вул. Руська, 27, м. Тернопіль, по справі № 921/971/13-г/1.

у справі

за позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави - територіальної громади міста Тернополя в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

до Приватного малого підприємства "Комерційна фірма "Ігор" вул. Руська, 27, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення 27664 грн. 29 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.12.2013р. у справі № 921/971/13-г/1 позовні вимоги Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, який звернувся з позовом в інтересах держави - територіальної громади міста Тернополя в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль задоволено частково та стягнуто з Приватного малого підприємства "Комерційна фірма "Ігор" вул. Руська, 27, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14055720):

- на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14034534) – 16 636 грн. 14 коп., із яких: 7544 (сім тисяч п’ятсот сорок чотири) грн. 99 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 8429 (вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 57 коп. пені, 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 58 коп. 3 % річних.

- в дохід Державного бюджету України 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору на р/р № 31217206783002, отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль, МФО 838012, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001.

Провадження по справі в частині стягнення 11 025 грн. 15 коп. – припинено.

23.12.13р. через відділ канцелярії Господарського суду Тернопільської області відповідачем подано зауваження на протокол судового засідання по справі № 921/971/13-г/1 від 09.12.13р. в яких просить:

- посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання та приєднати їх до справи;

- зауваження на протокол судового засідання приєднати до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем 23.12.2013р. зауваження на протокол судового засідання від 09.12.2013р., суд повертає їх без розгляду з огляду на наступне:

У відповідності до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються - цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме заяви та доданих до неї документів другій стороні може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

Враховуючи, що зауваження на протокол судового засідання від 09.12.2013р. № б/н від 23.12.13р. Приватного малого підприємства "Комерційна фірма "Ігор" не відповідють вимогам ст. ст. 57,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає їх відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57,86,87,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зауваження на протокол судового засідання від 09.12.2013р. № б/н від 23.12.13р. Приватного малого підприємства "Комерційна фірма "Ігор" вул. Руська, 27, м. Тернопіль, по справі № 921/971/13-г/1 (всього на 11-ти арк.) - залишити без розгляду.

2. Долучити до матеріалів справи зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 23.12.13р. по справі № 921/971/13-г/1.

Суддя Ю.О. Чопко