№ 4522398, 02.02.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3 - 45/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від відділення криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, займає посаду керівника Широківської виправної колонії (№ 75) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло -

В С Т А Н О В И В :

Невиїзною документальною (камеральною) перевіркою податкової звітності з податку на прибуток Широківської виправної колонії (№ 75) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, зареєстрованого 09.03.2000 року Широківською райдержадміністрацією, місце знаходження відповідно до установчих документів с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 33, ідентифікаційний код платника податків 08679735 встановлено порушення п. 7.8.2 ст. 7 Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року “Про оподаткування прибутку підприємств” /із змінами та доповненнями/, що призвело до порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині заниження суми податку на прибуток належної до сплати в сумі 4 646 грн. в декларації за 9-ть місяців 2008 року.

Правопорушник вину визнав, запевнив що подібного надалі не повториться.

Відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія АХ 523738 № 003 від 16 січня 2009 року /а.с.1/, пояснення та інш.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України призначити адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя