Приговор № 45222706, 13.07.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-466/11

1/1015/5356/11

В И Р О К

іменем України

13.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Будніка І.А.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, працюючого заступником генерального директора ЗАТ „Крон-інвест, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер АА 3366 BT, внаслідок чого пасажири вищевказаного автомобіля: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, 09.04.07 року близько 21 години 30 хвилин на 25км+191м автодороги «Київ-Житомир», в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи власним технічно справним автомобілем марки «LEXUS LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_1, при здійсненні маневру розвороту з відповідного крайнього положення, лівої смуги руху в напрямку м. Житомир, на смугу руху в напрямку м. Києва, проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 1.3; 1.5 та 2.3 б) Правил дорожнього руху, введених в дію з 01.01.2002 року, допустив неуважність тa безтурботність до дорожньої обстановки, чим поставив під загрозу життя та здоров'я громадян, в порушення вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, введених в дію з 01.01.2002 року, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, як наслідок, допустив зіткнення на лівій смузі руху в напрямку м. Києва з автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку судово-медичного експерта № 279/Д від 27.07.2007 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки зі зміщенням, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, як такого, що викликало тривалий розлад здоров'я, так як для загоєння перелому необхідно строк не менше 21-го дня; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку судово-медичного експерта № 282/Д від 27.07.2007 року отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього полюса лівої зовнішньої щиколотки, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, як такого, що викликало тривалий розлад здоров'я, так як для загоєння перелому необхідно строк не менше 21-го дня; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно висновку судово-медичного експерта № 280/Д від 27.07.07, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, закритої травми грудної клітки, перелому 2-3 ребер зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, як такого, що викликало тривалий розлад здоров'я, так як для загоєння перелому необхідно строк не менше 21-го дня.

Таким чином, порушення водієм ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3 Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4. водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїжджій частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїжджій частині і попутним транспортним засобам...» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що заподіяли потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з примиренням підсудного з потерпілими.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, підсудного, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілим, про що потерпілі написали відповідні заяви, що не мають претензій до підсудного, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягнує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248; 282; 71 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочину, передаченого ч 1 ст. 286 КК України закрити за примиренням підсудного з потерпілими.

Запобіжній захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживанн скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р № 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25574713, з приміткою: за проведення експертизи та дослідження) 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 77 (сімдесят сім) копійок судових витрат.

Речові докази:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення прокурором, потерпілими, захисником, а підсудним, - в той же термін з моменту вручення йому копії постанови.

СУДДЯ: