Приговор № 45222080, 26.05.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-279/11

дата документу: 26.05.2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд

Київської області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової T.Л, при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Таран JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

12 березня 2011 р. близько 20 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 24 по вул. Оболонській в м. Бровари Київської обл. В присутності понятих у нього вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною , яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 421 /х від 22. 03. 2011 р. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено згідно постанови КУМУ від 06. 05. 2000 р. № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами та доповненями) опій ацетильований., першопочаткова маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0, 0106 г.

Вилучений наркотичний засіб підсудний незаконно придбав того ж дня близько 19 години З0 хвилин, знайшовши два одноразових медичних шприца, ємністю 5 мл. з рідиною та 2 мл., на узбіччі тротуару в районі вул. Шевченка в м. Бровари та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що наркотичні засоби він вживав всього декілька разів. 12 березня 2011 р. в районі вул. Шевченка в м. Бровари на узбіччі тротуару він побачив два медичних шприца, зрозумівши, що там містяться наркотики. З метою подальшого власного вживання він підібрав їх та поклав собі в кишеню. Приблизно через півгодини в той же вечір його затримали працівники міліції і вилучили шприци з наркотичним засобом. У скоєнні злочину щиро розкаявся, зробив для себе висновки і просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КГЖ України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи він страждає на опійну наркоманію 11 стадії і потребує обов'язкового лікування від наркоманії. Суд враховує також таку обставину, що пом'якшує покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, по справі не встановлені. Прийшовши до висновку, що підсудний не є особою небезпечною для суспільства, суд вважає можливим його подальше виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та з урахуванням його матеріального стану призначити покарання у виді обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання умовно, з іспитовим строком, поклавши на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України. Саме таким покаранням, на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази по справі підлягають знищенню..

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи суд покладає на підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - два роки .

В період іспитового строку на підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700 , банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) 871 грн. 97 коп. за проведення судово- хімічної експертизи № 421/х від 22.03.2011р .

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з

моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3