Решение № 45217767, 10.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2177/13-ц

Категорія 26

2/295/1575/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Чайківській Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 12 листопада 2013 року позов ПАТ «Родовід Банк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-00462.08.2 від 15.02.2008 року у розмірі 95 673 (девяносто пять тисяч шістсот сімдесят три) долари США 51 цент та 442 232 (чотириста сорок дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 50 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 441 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При винесені рішення судом не стягнуто з відповідача суми поточної заборгованості плати за кредитом - 1 566, 63 грн. та суми простроченої заборгованості плати за кредитом - 77 063, 14 грн., тому виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення по даній справі.

В судове засідання сторони не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду питання у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив стягнути з ОСОБА_1 1 566,63 грн. поточної заборгованості плати за кредитом та 77 063,14 грн. простроченої заборгованості плати за кредитом. Однак при ухваленні рішення, судом не зазначено вказаної суми, яка також підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

За таких обставин суд вбачає підстави з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з відповідача поточної та простроченої заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Родовід Банк» суму поточної заборгованості плати за кредитом в розмірі 1 566 (одна тисяча пятсот шістдесят шість) гривень 63 копійки та суму простроченої заборгованості плати за кредитом в розмірі 77 063 (сімдесят сім тисяч шістдесят три) гривні 14 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Кузнєцов