30.07.2013
1Справа № 335/4430/13-к 1-кп/335/143/2013
УХВАЛА
про привід свідків
30 липня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю прокурора Маміч А.І., захисника ОСОБА_1,обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повторно не з'явились без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, завчасно повідомлялись про день та час розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід даних свідків у наступне у судове засідання.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідків у наступне судове засідання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка, який здійснюється в порядку глави 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були викликані до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження розписки про отримання ними судових повісток, однак в судове засідання не з'явились без поважних причин.
Враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які ухиляється від явки до суду, суд вважає, що відносно них необхідно застосувати привід.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 12 серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя наступних свідків:
- ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3;
- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою АДРЕСА_4;
- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1;
- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2;
- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою АДРЕСА_5.
Виконання ухвали доручити УСБУ України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокуратурі Запорізької області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров
Судебное решение № 45215433, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 30.07.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 335/4430/13-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: