Решение № 4521412, 15.01.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

15 січня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г..

представника позивача Маркіної О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 3606 гривень 50 коп., яка виникла станом на 01 листопада 2008 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг, які поставляє позивач, однак кошти за їх отримання не сплачує. 20.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 986 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 1465 грн. 48 коп., яка виникла з вини відповідача. Термін дії реструктуризації заборгованості з 20.04.2004 р. по 20.04.2007 р. Згідно договору боржник повинен щомісяця вносити сплату боргу по 40 грн. 71 коп. Відповідачка не виконала свої зобов'язання перед стягувачем, через це у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 3606 гривень 50 коп., котру просив сягнути, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином ( відповідно до поштового повідомлення ).

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору тв вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутностітаких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг, які поставляє позивач, однак кошти за їх отримання не сплачує. 20.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 986 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 1465 грн. 48 коп., яка виникла з вини відповідача. Термін дії реструктуризації заборгованості з 20.04.2004 р. по 20.04.2007 р. Згідно договору боржник повинен щомісяця вносити сплату боргу по 40 грн. 71 коп. Відповідачка не виконала свої зобов'язання перед стягувачем, через це у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 3606 гривень 50 коп., котру позивач просив сягнути, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

 Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість  в сумі 3606 гривень 50 коп.,  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 грн., а також стягнути держмито в розмірі 51,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-59, 60,88,212, 214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” ( розрахунковий рахунок 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681 ) 3606 гривень 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього - 3636 гривень 50 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя