Постановление суда № 45206370, 02.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3490/14

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Яковлева Ю.В.,

Коваля М.П.,

при секретарі судового засідання Худик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік технологій" про накладення арешту на кошти платника, що знаходяться в банку,

В С Т А Н О В И Л А :

18.11.2014р. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік технологій" про накладення арешту на кошти платника, що знаходяться в банку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

22.01.2015р. Одеським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

До заперечень на апеляційну скаргу ТОВ "Вік технології" надало копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі № 814/3477/14, якою задоволені позовні вимоги ТОВ "Вік технології" та скасований наказ ДПІ від 12.11.2014р. № 1183 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Вік технології". Зазначене судове рішення не набрало законної сили.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги податкового органу про накладення арешту на кошти відповідача, що знаходяться у банку, обґрунтовані тим, що директор ТОВ "Вік технологій" відмовився від допуску посадових осіб ДПІ до проведення до перевірки.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на відсутність законних підстав для проведення перевірки, в зв'язку із чим він звернувся з позовом до ДПІ про скасування наказу про проведення перевірки.

Таким чином, законність та обґрунтованість наказу ДПІ від 12.11.2014р. № 1183 про призначення перевірки є визначальним при вирішенні даного спору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що ДПІ подало апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі № 814/3477/14 та 30.01.2015р. Одеським апеляційним адміністративним судом відкрите апеляційне провадження, що підтверджується відповідною ухвалою суду, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили цим рішенням.

Керуючись ст.156,206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік технологій" про накладення арешту на кошти платника, що знаходяться в банку, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/3477/14.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий:Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.В.Яковлев

Суддя:М.П.Коваль