Постановление суда № 45205313, 09.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 листопада 2012 року Справа № 5019/657/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.12 р. у справі № 5019/657/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс"

до Публічного акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.2012 року у справі № 5019/657/12.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки про вищевказану ухвалу останній дізнався лише 24.10.2012 року в судовому засіданні по справі №58/53, що розглядається господарським судом м. Києва.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.2012 року у справі № 5019/657/12 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.2012 р. у справі № 5019/657/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.