Постановление суда № 45201933, 15.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15.06.2015

Справа № 910/10421/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Технології Будівництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ Лізинг»

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилася справа № 910/10421/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-технології будівництва” про стягнення 38 573,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2015 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.05.2015 року.

15.06.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Технології Будівництва», керуючись статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ Лізинг» про визнання п. 6.6.4 договору фінансового лізингу № 131119-56/ФЛ-Ю-А від 19.11.2013 р. недійсним.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, зі змісту частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

З бази діловодства Господарського суду міста Києва вбачається, що зустрічна позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес-Технології Будівництва» була подана та зареєстрована господарським судом 15.06.2015 р. о 15:33, в той час як судове засідання, призначене на 15.06.2015 р. у справі 910/10421/15, було закінчено о 15:20 з оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Технології Будівництва» була подана після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідно до п. 3.15 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Технології Будівництва» подало зустрічну позовну заяву після вирішення справи по суті, то суд керуючись п. 1 ч. 1 статті 62 ГПК України відмовляє в її прийнятті як такої, що подана з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Технології Будівництва» про визнання п. 6.6.4 договору фінансового лізингу № 131119-56/ФЛ-Ю-А від 19.11.2013 р. недійсним, а матеріали зустрічної позовної заяви - повернути заявнику.

Суддя Спичак О.М