Постановление суда № 45200735, 05.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Соломянська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пономарьова Віктора Віталійовича про відкриття провадження від 07.09.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пономарьова Віктора Віталійовича про відкриття провадження від 07.09.2012 р. задоволено. Визнано дії головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пономарьова Віктора Віталійовича щодо відкриття провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-1047/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11.07.2011 р. незаконними. Постанову головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пономарьова ВіктораВіталійовича про відкриття виконавчого провадження №34453273 з виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11.07.2011 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 33890,38 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк» скасовано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду було подано до Дніпровського районного суду м. Києва 13 січня 2015 року (а.с. 221).

Унікальний номер справи: 755/1876/13-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3802/2015Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, представник апелянта посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що оскаржувану ухвалу від 16.12.2014 р. було отримано відділом 05.01.2015 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 268 від 22.01.2015 р. на суму 121 грн. 80 коп. вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено на неналежний рахунок, а саме: отримувачем коштів є Дніпровський районний суд м. Києва.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пономарьова Віктора Віталійовича про відкриття провадження від 07.09.2012 р. залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний