Постановление суда № 45200621, 05.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16923/2013 Головуючий в І інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 22 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 20 листопада 2013 року (а.с. 101,104).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року визнанні судом поважні.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан, ОСОБА_2 суду не надав, а тому підстав для задоволення клопотання щодо відстрочення виплати судових витрат не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подачі апеляційної скарги, апелянту слід платити 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року.

Заяву ОСОБА_2 щодо відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: