Постановление суда № 45200182, 16.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2688/15

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши. З урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці, матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Німрод» (код ЄДРПОУ 36796622) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Німрод» (код ЄДРПОУ 36796622, адреса: 65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43) до Державного бюджету України: код платежу 21081100, на р/р 31110106700009 в УДКСУ в Суворовському районі м. Одеси, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5 083 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Німрод» (код ЄДРПОУ 36796622) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Німрод» (код ЄДРПОУ 36796622, адреса: 65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43) до Державного бюджету України: код платежу 21081100, на р/р 31110106700009 в УДКСУ в Суворовському районі м. Одеси, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5 083 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та було залишено без руху адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 13.05.2015 року отримано позивачем 02.06.2015 року.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 13892/15 від 05.06.2015 року позивачем до суду надано клопотання про доручення документів на виконання ухвали суду від 13.05.2015 року з додатками на 2 арк. в 1 примірнику.

Згідно доданих документів, позивачем на виконання ухвали суду від 13.05.2015 року суду надано копію наказу про призначення ОСОБА_1, за підписом якого було подано адміністративний позов, виконуючим обовязки начальника Держспоживінспекції в Одеській області № 83-к від 29.04.2015 року та копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Держспоживінспекції в Одеській області № 95-к від 18.05.2015 року.

З наданих документів вбачається, що позивачем не в повному обсязі усунуто виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме, на виконання ухвали суду від 13.05.2015 року позивачем до суду не надано, у порушення приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, доказу сплати судового збору у повному обсязі, згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 вказаного Закону 182 грн. 70 коп.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши надані позивачем докази в частині розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі з урахуванням наданих на виконання ухвали суду від 13.05.2015 року письмових доказів, суд дійшов висновку про достатність підстав для продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду (безпосередньо до канцелярії суду у визначений судом строк або повідомлення у той самий строк про відправлення поштовим звязком документів на виконання ухвали суду):

- доказу сплати судового збору у повному обсязі, згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 вказаного Закону 182 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Німрод» (код ЄДРПОУ 36796622) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Німрод» (код ЄДРПОУ 36796622, адреса: 65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43) до Державного бюджету України: код платежу 21081100, на р/р 31110106700009 в УДКСУ в Суворовському районі м. Одеси, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5 083 грн. 00 коп.

Встановити позивачу пяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан