№ 45189849, 18.09.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/827/14-п

Провадження №3/319/311/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на дооформлення

18 вересня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від ВДАІ Куйбишевського району Запорізької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне не зазначено на підставі чого інспектор прийшов до висновку про повторність скоєння ОСОБА_1 праоворушення передбаченого ст.130 КУпАП. До матеріалів справи не долучено відомостей про скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Не зазанчені відомості про наявність чи відсутність у правопорушника ОСОБА_1 водійського посвідчення.

Відсутність вище заначених відомостей позбавляє суд можливості, судити про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП , а також накласти відповідне адміністративне стягнення в межах передбачених санкцією статті.

Вказані обставини свідчить про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на вище викладені обставини , суд вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з іншими матеріалами повернути до ВДАІ Куйбишевського району Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В.О.Мальований