У х в а л а
15 червня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судового рішення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 357, 358 ЦПК України.
Так, ОСОБА_1 подала заяву з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.
У зв'язку з цим, відповідно до п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд слід зазначити: обґрунтування підстави перегляду судового рішення, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України; перелік матеріалів, що додаватимуться.
Згідно із ст. 358 ЦПК України до заяви слід додати: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копію (копії) різного за змістом судового рішення суду касаційної інстанції; документ про сплату судового збору.
За подання заяви про перегляд судовий збір у розмірі 170 грн 52 коп. повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 31213207700007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030002, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.
На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення залишити без руху та надати заявнику строк до 20 липня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.Г. Ярема
Судебное решение № 45186677, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 15.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 6-980ц15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: