Постановление суда № 45184924, 15.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/13360/14

Провадження №2/751/2357/14

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., призначеного згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2014 року, у звязку з тим, що дану суму було сплачено два рази: 02.01.2015 року заявником та підприємством, на якому працює заявник 23.04.2015 року та 07.05.2015 року.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Порядок повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджений наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787.

Оскільки відсутні підстави, визначені ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" для повернення за ухвалою суду зайво сплаченого судового збору в порядку виконання судового рішення, тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначений ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України, суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз