Решение № 4517526, 22.01.2009, Приморський районний суд Запорізької області

к о п і я

Справа № 2-7/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Тафрової І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №ZPPOAO11010796 від 01.07.04р. в сумі 15096,55грн., стягнути з відповідача судові витрати 150,97грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача до суду не з'явився, але надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їх участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не прибула, в суд надіслала заяву в якій зазначила, що не може бути присутньою так як доглядає за дитиною, долучила оригінал квитанції про часткове погашення боргу у сумі 1000грн. (а.с.60-62). Так, як справа знаходиться в суді з 03.06.08р., весь цей час, відповідачка направляла заяви, в яких позов визнавала, пояснювала, що в неї немовля до 4-х місяців, вона живе за межами м.Приморська, прибути до суду не може. При цьому до суду не направила свого представника. Тому суд, враховуючи, що вона доглядає дитину до 3-х років, відкладення розгляду справи на цей термін буде порушувати розумність строків розгляду справи, вважає, що з неповажних причин не прибула до суду відповідачка, або її представник і це є підставою для розгляду справи в заочному провадженню.

Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.

Так дійсно між сторонами було укладено договір кредиту №ZPPOAO11010796 від 01.07.04р. на 25846грн. строком до 30.06.2008р. (а.с.8-9). Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця з 9 по 15 число. Однак відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконувалися, порушено графік погашення кредиту, в рахунок виконання зобов'язань було укладено договір застави рухомого майна - автомобіля (а.с.10-12, 13-14), відповідно до розпорядження гроші були надані відповідачці (а.с.12-13). ЗАТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою (а.с.15-16). Відповідачкою надано квитанцію №4070215773 від 15.01.09р. про сплату 1000грн. по пені за кредитним договором від 01.07.04р. (а.с.62).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Так між сторонами було укладено договір кредиту, який не виконано відповідачкою порушено в частині своєчасності сплати боргу. Заборгованість за кредитним договором розрахована наступним чином:

- заборгованість за кредитом 11556,19грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2960,63грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 579,73грн., що підтверджується розрахунками банку (а.с.6-7), а разом становить 15096,55грн.

Однак судом враховується добровільно сплачена частина заборгованості в сумі 1000грн. за вказаним кредитним договором. Тим самим стягненню підлягає сума 14096,55грн

Таки чином доведено факт невиконання вимог закону, та п.2 Договору з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору - 150,97грн. та 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.2, 3).

По справі застосовані заходи забезпечення позову, які потрібно залишити до повного виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: 14096 грн. 55 коп. заборгованості, за договором кредиту від 01.07.2004р., зарахувавши суму на р/р № 29092829003111 у ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; та судові витрати: 150 грн. 97 коп. судового збору, 30 грн. на ІТЗ суду, всього в сумі 180 грн. 97 коп., зарахувавши суму на р/р 64993919400001 у ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позову - відмовити.

Забезпечення позову на майно відповідачів за ухвалою суду від 31.07.08р. залишити чинним до повного виконання рішення по цій справі.

 Копію рішення надіслати сторонам в 5 днів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев