Решение № 4517469, 15.01.2009, Приморський районний суд Запорізької області

2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 січня 2009р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Полулях В.Г.,

при секретарі Мамедової С.О.,

за участю представника позивача Браілко Ю.В., представника третьої особи Белової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, третя особа - комунальне підприємство “Приморське житлово-експлуатаційне об”єднання”-

В С Т А Н О В И В:

Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства (далі ПОВУЖКГ ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за комунальні послуги в розмірі  1085грн 64 коп., яка утворилась станом на 01.11.2008р.

В судовому засіданні представник позивача Браілко Ю.В. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача л, яка мешкає в   квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за надані позивачем комунальні послуги в розмірі 1085грн 64коп, що утворилась станом на 01.11.2008р.. При цьому посилалась на те, що між Приморським ОВУЖКГ та ОСОБА_1 укладено договір від 27.12.05р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідачка своєчасно не вносила плату виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку за період, коли ці послуги надавались позивачем. Просить стягнути також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Учасники не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідачки  і винесення заочного рішення.

Представник третьої особи - комунального підприємства “Приморське житлово-експлуатаційне об”єднання”-Белова В.М. суду пояснила, шо 17.11.2008р. зареєстровано і почало свою діяльність друге підприймство, директором якого вона є. Частину послуг після створення підприємства надає воно. Крім того пояснила, що відповідачка не сплачувала заборгованість і в бухгалтерію нового підприємства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими: попередженням про необхідність сплатити заборгованість (а.с.7), довідкою Приморської міськради про склад родини відповідача (а.с.8), розрахунком щомісячних нарахувань по обслуговування (ремонту) будинку, комунальних та інших послуг (а.с.9), копією договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.11-13), копією договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (а.с.14), рішенням Приморської міської Ради (а.с.15), копією додаткової угоди (а.с.16-17) і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як задоволена основна вимога заявника, підлягає задоволенню і його вимога про стягнення судових витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 5, 6, 10, 215, 217, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (р\р 26000203027098 в ПВ ЗРУ КБ Приватбанку м.Запоріжжя МФО 313399 код ЕДРПОУ 03345656) заборгованність за комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.11.2008р., в розмірі 1085 (одна тисяча вісімдесят п'ять) грн. 42коп., судові витрати по сплаті судового збору - 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30грн., а всього 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість)грн. 42коп.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.

Суддя В.Г. Полулях