Постановление суда № 45168500, 03.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/3454/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків до ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків , ПП "Олєвєр", м. Київ про стягнення 24 782,38грн. за участю представників сторін:

позивача - Долгополова Ю.В., дов. № 01-01 від 01.01.13р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з першого відповідача суму основного боргу в розмірі 100,00грн. за договором поруки № 3-10/12 від 03.10.12р. в частині порушення зобов'язання другим відповідачем (ТОВ "Олєвєр") за основним договором, з другого відповідача просить стягнути суму основного боргу в розмірі 24 682,38грн. за неналежне виконання ним зобов'язань за договором дистриб'юції № 76/12/60-12К від 27.02.12р., а також покласти на першого та другого відповідача понесені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він суму боргу в розмірі 100,00грн. визнає повністю, просить справу розглянути без участі представника ТОВ "Фріч-Тот".

Представник другого відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою першого та другого відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.