№ 4516849, 30.07.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1309/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В. ,

при секретарі - Ковальській І.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства "Міжнародна корпорація виробників альтернативного палива"

про стягнення 740571,96 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та зазначає, що відповідач має заборгованість по сплаті фінансових санкцій у сумі 740571, 96 грн., яку, посилаючись на Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку за рахунок активів.

В ході судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги збільшив та просить стягнути з ЗАТ "Міжнародна корпорація виробників альтернативного палива" борг у сумі 2178053, 14 грн. Вимоги мотивує тим, що проведеною перевіркою 05.12.2008 року з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, крім порушень викладених у позові, було встановлено недотримання Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", Закону України "Про податок на додану вартість", Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", що призвело до донарахування податку на прибуток на загальну суму 894139 грн., податку на додану вартість в сумі 451083 грн., акцизного збору на загальну суму 99515,00 грн., податку з доходів найманих працівників в сумі 5051,60 грн.

Крім того не було сплачено комунальний податок в сумі 18,70 грн. та штрафні санкції по комунальному податку в сумі 0,69 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений шляхом подачі оголошення до редакції газети "Житомирщина".

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що ЗАТ "Міжнародна корпорація виробників альтернативного палива" зареєстровано як суб"єкт підприємницької діяльності – юридична особа і взято на облік як платник податків з 18.01.2008 року.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Разом з тим в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував.

Судом встановлено, що на підставі направлень, 05.12.2008 року працівниками податкового органу було проведено планову виїзну документальну перевірку ЗАТ "Міжнародної корпорації виробників альтернативного палива" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 11.07.2006 року по 30.06.2008 року, про що складено акт № 15/23-107/34283083 від 05.12.2008 року.

Зі змісту акта слідує, що в ході перевірки було встановлено порушення вимог п.2.6, 2.11, 3.1 та 3.2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" в частині неоприбуткування готівки в касу підприємства згідно банківської виписки від 24.04.2008 року в сумі 147000, 00 грн.; щодо несвоєчасного звітування за раніше отримані для господарських потреб кошти на загальну суму 3756, 27 грн.; неподання звітів на залишок сум від отриманих коштів на господарські потреби та отримання під звіт коштів без повного звітування щодо раніше виданих коштів на загальну суму 6510,54 грн.; неподання підзвітними особами товариства до авансових звітів розрахункових документів на загальну суму 3005,33 грн.. Крім того встановлено недотримання пп. 1.22.1 п.1.22 ст.1, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.5.2.5 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.7.2-7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п."а" ст.2, ст.3-6 Декрету КМ України "Про акцизний збір", п.2 Закону України "Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі товари (продукцію)", п.4-6 Положення "Про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору", а також порушення вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

За результатами розгляду акта податковою інспекцією винесені податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 740571,96 грн., донарахування податку на прибуток на загальну суму 894139 грн., податку на додану вартість в сумі 451083 грн., акцизному збору на загальну суму 99515, 00 грн., податку з доходів найманих працівників в сумі 5051, 60 грн.

Податкові повідомлення-рішення надсилались відповідачу про, що свідчать рекомендовані поштові відправлення, однак, на день розгляду справи не оскаржені, набрали законної сили та відповідно до законодавства вважаються узгодженим.

Крім того, відповідачем не було сплачено комунальний податок в сумі 18,70 грн. та штрафні санкції по комунальному податку в сумі 0,69 грн.

Абзацами 3, 5, 6 ст.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" №436/95 від 12.06.1995 р. встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми; за перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів - у розмірі 25 відсотків виданих під звіт сум; за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, - у розмірі сплачених коштів.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем сформовано та направлено платнику податків першу податкову вимогу № 1/23 від 11.02.2009 року та другу податкову вимогу № 2/56 від 20.03.2009 року на суму консолідованого податкового боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем рахується узгоджена заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2178053, 14 грн., з яких: штрафні (фінаснсові) санкції - 740571,96 грн.; податок на прибуток - 886812,19 грн. ( в тому числі основний платіж - 690241,19 грн., фінансові санкції - 196571 грн.); податок на додану вартість - 446083 грн. ( в тому числі основний платіж - 295722 грн., фінансові санкції - 150361 грн.); акцизний збір - 99515, 00 грн. ( в тому числі основний платіж - 65663 грн., фінансові санкції - 33852 грн.); податок з доходів найманих працівників - 5051,60 грн. ( в тому числі основний платіж - 1059,15 грн., фінансові санкції - 3613,30 грн., пеня - 379,15 грн.) та комунальний податок - 19,39 грн.

На день розгляду справи, відповідачем сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена, податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Міжнародна корпорація виробників альтернативного палива" на користь Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції 2178053,14 грн. боргу.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Л.В. Кузьменко