№ 45167826, 25.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6061/15-а

Провадження №2-а/760/245/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Солом»янського районного суду м.Києва у складі головуючого судді-Букіної О.М., розглянувши у скороченому порядку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виплачувати щомісячну пенсію у повному обсязі, без нарахування податку, стягнути з відповідача неоплачену пенсію починаючи з 01.01.2015 року, зобов»язати відповідача виплачувати в подальшому пенсію в повному обсязі, у відповідності з вимогами ЗУ « Про пенсійне забезпечення» і Конституції України, стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є пенсіонером з січня 2010 року, а з січня 2011 року отримує наукову пенсію.

Посилається, що відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" мала бути звільнена від сплати податку з пенсії, яку отримує.

Разом з тим, посилається, що в порушення вимог вищезгаданого Закону України та 9, 22. 24, 41, 64 і 92 статей Конституції України в лютому 2015 року з позивача утримано податок в розмірі 198 гривень 99 копійок.

28 лютого 2015 року позивач звернулася з заявою до Головного управління пенсійного фонду в місті Києві, з проханням повернути частину невиплаченої пенсії за лютий 2015 року та виплачувати її в подальшому в повному обсязі, без нарахування податку.

Проте, 11.03.2015 року Головне управління пенсійного фонду в місті Києві, направило листа позивачу про відмову у задоволенні її заяви, посилаючись на Закон України від 28 грудня 2014 року № 71-УШ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів щодо податкової реформи» з посиланням на те, що пенсія позивача з 1 січня 2015 року буде оподатковуватися в розмірі 16,5% і утримані з пенсії кошти позивачу повернуті не будуть.

Позивач вважає, що дії відповідача є неправомірними, а тому просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року по справі відкрито скорочене провадження та відповідачу направлено матеріали позовної заяви.

Разом з тим, станом на 25.05.2015 року на адресу суду заперечень проти позову , відповідач в порядку ст. 183-2 КАС України не подав.

.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.19 ч.2 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи, зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, які передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що позивач знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Солом»янському районі м.Києва з 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримує пенсію відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність» в управлінні Пенсійного фонду України у Солом»янському районі м.Києва.

Таким чином вбачається, що обов»язок щодо призначення та здійснення перерахунку пенсії покладено на управлінні Пенсійного фонду України у Солом»янському районі м.Києва.

Згідно ч.4 п.5 Постанови Пенсійного фонду України "Про затвердження положень про територіальні органи Пенсійного фонду України та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов правління Пенсійного фонду України" за № 28-2 від 22.12.2014 року, до функцій ГУ ПФУ в м. Києві відноситься призначення (перерахунок) військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей, які мають право на пенсію згідно Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Як вбачається з матеріалів справи , позивачу призначено пенсію відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність», а не ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Таким чином, питання щодо здійснення перерахунку пенсії покладено саме на управлінні Пенсійного фонду України у Солом»янському районі м.Києва, як окремої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи саме рішенням управлінням Пенсійного фонду України у Солом»янському районі м.Києва , відповідно до Закон України від 28 грудня 2014 року № 71-УШ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів щодо податкової реформи», пенсія позивача з 1 січня 2015 року оподатковується в розмір 16,5%.

Таким чином, позивач має право на оскарження дій саме управління Пенсійного фонду України у Солом»янському районі м.Києва, оскільки Головне управління пенсійного фонду в м.Києва такого рішення не приймав.

Ч.1 ст.6 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

На момент розгляду даної справи, суду не надано доказів порушення прав позивача з боку відповідача. Також позивачем не надано доказів того, що саме за рішенням (діями) відповідача позивачу було здійснено перерахунок пенсії .

Питання щодо оскарження дій відповідача в порядку ЗУ «Про звернення громадян» позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Суд звертає увагу позивача, що остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом в порядку передбаченого законом щодо оскарження дій управління пенсійного фонду України у Солом»янському районі м.Києва.

На підставі ст.19 Конституції України, ст.ст.43,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», керуючись ст.ст.6,11,69,70,71,128,160-163,167, 183-2 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом»янський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Сторона, яка не приймала участі в судовому засіданні, має право оскаржити постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: