Постановление суда № 45167280, 16.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5046/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Ступакова О. А.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна Лтд,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна Лтд, Товариства з обмеженою відповідальністю Емералд Спорткар про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17. 04. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

21. 05. 2015 р. у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження і розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23. 06. 2015 р. о 13 год.

16. 06. 2015р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна Лтд,з посиланням на ст. 158-1 ЦПК України про участь у судовому засіданні 23. 06. 2015 р. о 13 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області або в іншому можливому суді м. Києва та Київської області у даній цивільній справі з тих підстав, що участь заявника передбачає значні витрати.

Відповідно до ст. 158-1 ч. ч. 1, 2 ЦПК України суд за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки вказане клопотання ОСОБА_2, представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна Лтд, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі подано пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання у даній справі і задоволення цього клопотання є правом, а не обовязком суду, то колегія суддів з урахуванням вже призначених судових засідань, які мають розглядатися 23. 06. 2015 р., вважає необхідним відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

При цьому, апеляційний суд враховує положення ст. 305 ч. 2 ЦПК України, що неявка в судове засідання апеляційної інстанції сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна Лтд,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна Лтд, Товариства з обмеженою відповідальністю Емералд Спорткар про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17. 04. 2015 р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_4

ОСОБА_5