Номер провадження: 22-ц/785/4617/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором та пропущено строк апеляційного оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір», та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року про відмову у відстрочці по сплаті судового збору та копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 поштою рекомендованим повідомленням 16 квітня 2015 року за адресою, вказаною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі.
Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали від 16 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 25 квітня 2015 року (а.с. 62), однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконано: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано та судовий збір не сплачено.
Відомості від ОСОБА_2 про виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року на адресу суду не надходили.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Після усунення недоліків ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленному законом порядку.
Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Малиновського районного суду м. Одеси .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судебное решение № 45166863, Апеляційний суд Одеської області было принято 15.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 521/11099/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: