Решение № 45159884, 19.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1773/2012

Провадження № 2/1424/658/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10014/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19413,95 грн. заборгованості за Кредитним договором № 234 від 10 липня 2006 року (далі по тексту - Договір).

Позовні вимоги мотивує тим, що між Філією Южноукраїнським відділенням № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України", яке з 20 травня 2011 року реорганізоване у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 10 липня 2006 року було укладено Кредитний договір № 234 (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого останній одержав кредит в сумі 86000 грн. строком на 84 місяці, з виплатою 18 % річних та з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 липня 2013 року, шляхом перерахування коштів в гривні з кредитного рахунку ОСОБА_1 на рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль CHEVROLET, марки EVANDA LF69Z, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі по тексту транспортний засіб). З метою забезпечення належного виконання умов договору відповідачем, 10 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу за реєстраційним номером 2007. Починаючи з червня 2011 року відповідач порушував строки погашення заборгованості за Договором, а тому 18 липня 2011 року дану кредитну операцію було визнано проблемною, а боржника попереджено про можливість вимоги дострокового повернення боргу у судовому порядку. Протягом квітня-червня 2012 року відповідачем не було здійснено жодного платежу за кредитом. ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся позивачем про необхідність погашення заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням відповідачем умов Договору його заборгованість перед позивачем станом на 26 липня 2012 року складає 19413,95 грн., з яких: 18771,94 грн. по основній сумі боргу; 617,35 грн. по відсоткам; 1,96 грн. пеня; 22,70 грн. витрати на листування. 03 вересня 2012 року представник позивача уточнив позовні вимоги та у звязку із частковим погашенням відповідачем суми боргу просив стягнути з ОСОБА_1 19099,45 грн. станом на 03 вересня 2012 року, з яких:18461,01 грн. заборгованість по основному боргу; 589,17 грн. заборгованість по відсоткам; 26,57 грн. пеня; 22,70 грн. витрати на листування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2006 року між Філією Южноукраїнським відділенням № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 234 (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого останній одержав кредит в сумі 86000 грн. строком на 84 місяці з виплатою 18 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 09 липня 2013 року шляхом перерахування коштів в гривні з кредитного рахунку ОСОБА_1 на рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль CHEVROLET, марки EVANDA LF69Z, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі по тексту транспортний засіб) /а.с.9-11/.

10 липня 2006 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено Договір застави транспортного засобу, номер в реєстрі 2007 /а.с.14-16/.

З 20 травня 2011 року Філію Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України» реорганізоване у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» /а.с.77-78/.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору виникла кредитна заборгованість, про необхідність сплати якої позивач повідомляв ОСОБА_1 рекомендованими листами /а.с.23,25,26,27/.

Листом № 08-51/388 від 07 червня 2012 року на адресу ОСОБА_1 позивачем було надіслано досудову вимогу про сплату в 30- денний термін заборгованості за кредитом /а.с.28,29/.

Відповідачем заборгованість за кредитом не погашено, а тому, згідно розрахунку позивача, станом на 03 вересня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" за Договором складає 19099,45 грн., з яких: 18461,01 грн. заборгованість по основному боргу; 589,17 грн. заборгованість по відсоткам; 26,57 грн. пеня; 22,70 грн. витрати на листування /а.с.102-103/.

Сторонами розмір заборгованості не оспорювався, тому, на підставі ст.61 ЦПК України, розмір заборгованості доказуванню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 234 від 10 липня 2006 року станом на 03 вересня 2012 року в сумі 19099,45 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10014/0134 філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (55001, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 17-А, р/р 37399913400005, МФО 326461, ЄДРПОУ 09326464) 19099,45 грн. заборгованості за Кредитним договором № 234 від 10 липня 2006 року станом на 03 вересня 2012 року та 214, 60 грн. судового збору, а всього 19314 (девятнадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 05 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2