№ 45152745, 16.06.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1160/15-п Провадження № 3/477/576/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до суду надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним обєднати вказані справи в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1160/15-п (провадження № 3/477/576/15).

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення АП1 №739632 та АП1№739721, 26 квітня 2015 року о 12 годині, в м. Миколаєві по пр. Жовтневому, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель астра» номерний знак НОМЕР_1 при перестроєні з одної смуги руху в іншу, не надав переваги в русі транспортному засобу «Тойота» номерний знак НОМЕР_2, який рухався по смузі, на яку перестроювався ОСОБА_1, тим самим змусив водія автомобілю «Тойота» різко гальмувати аби уникнути зіткнення, чим ОСОБА_1 створив аварійну обстановку. Окрім того, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. При цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та від медичного обстеження з цього приводу.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 4 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст.. 36 КУПАП, адміністративне стягнення накладається за санкцією статті, що передбачає адміністративну відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 31111149700001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова