Постановление суда № 45150529, 02.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2958/13-а

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Залімський І. Г. Ватаманюк Р.В.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Тульчинська швейна фабрика" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена справа. В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/45564/13. Клопотання мотивовано неможливістю правильного вирішення спору до прийняття остаточного рішення у зазначеній справі, оскільки в ній оскаржується правомірність податкового повідомлення-рішення, на підставі якого податковим органом збільшено суму грошового зобов'язання та проведено опис майна у податкову заставу. Відтак, просив клопотання задовольнити, а провадження у справі - зупинити до прийняття рішень Вищим адміністративним судом України справі №К/800/45564/13.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було заявлено вимогу про звільнення майна ПАТ "Тульчинська швейна фабрика" з-під податкової застави. Податковий борг товариства виник на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень від 22.04.2013 року. У зв'язку із наявністю зазначеного податкового боргу податковим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу. Правомірність податкових повідомлень-рішень від 22.04.2013 року оскаржується в судовому порядку в справі №802/2772/13-а.

На час апеляційного розгляду судове рішення у справі №802/2772/13-а знаходяться на стадії касаційного оскарження (справа №К/800/45564/13). Колегія суддів погоджується із доводами заявленого клопотання в частині того, що, з урахуванням приписів ч.4 ст. 72 КАС України, судовим рішенням у адміністративній справі №2а/0270/4315/12 (№К/800/45564/13) буде встановлено ряд обставин, які матимуть істотне значення при вирішенні даної адміністративної справи. Відтак, апеляційний суд вважає за доцільне та необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом:. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №2а/0270/4315/12 (№К/800/45564/13) за наслідками касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Провадження у справі зупинити - до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/45564/13.

Зобов'язати сторони письмово повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про наслідки розгляду даної справи та надати копії процесуальних рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду буде складена в повному обсязі "07" жовтня 2013 р.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_5