№ 45146417, 20.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1824/13-п

Пр. № 3/643/673/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ Техноком

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2012 року було проведено перевірку ТОВ Техноком, код ЄДРПОУ 30511780.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: в звітних розрахунках за формою 1-ДФ за 1, 2, 3, 4 квартали 2011, 1 квартал 2012 року інформація про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків надала не в повному обсязі. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.08.2012 року №332/42-1/30511780 (а.с.11).

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук

Постанова набрала чинності і видана _______2013 року

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя