Постановление суда № 45145018, 16.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/1050/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1929/15Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

В апеляційному порядку вищевказану ухвалу оскаржив позивач ПАТ «Дельта Банк».

Апелянт просить ухвалу місцевого суду скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід частково задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, місцевий суд виходив з того, що вказана справа неодноразово призначалася розглядом, а саме: 25 березня 2015 року, 08 квітня 2015 року та 07 травня 2015 року, але належним чином повідомлений позивач до суду не зявлявся, про причини своєї неявки не повідомив. Крім того, від нього не надходило заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, в силу положень ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд наділений правом на залишення позовної заяви без розгляду лише у разі повторної неявки позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та, у такому випадку, його неявка визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

Як видно з матеріалів справи, зокрема з позовної заяви, у її прохальній частині є клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.2).

За таких обставин, коли позивач заявляв про розгляд справи без участі його представника, у місцевого суду були відсутні підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням матеріалів справи до того ж суду для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» частково задовольнити.

Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року скасувати.

Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Гребінківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :суддя (підпис)

Судді:(підписи)

Згідно: