Постановление суда № 45144610, 09.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6215/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1906/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено попереднє судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою, 19.05.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі судом першої інстанції.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звертався з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій посилався на ті самі обставини щодо недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_5 ОСОБА_3, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1