Постановление суда № 45138943, 07.02.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/290/14-к

№1-кп/545/50/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Острійчука О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м.Полтава матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області до Полтавського районного суду Полтавської області 28 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування із слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження з приводу отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; приєднання до кримінального провадження копії квитанції про переказ коштів ОСОБА_3 ОСОБА_1 на відшкодування шкоди; копію довідки з Полтавського обласного онкологічного диспансеру про стан здоровя батька обвинуваченого; викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування із слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській матеріалів кримінального провадження з приводу отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, в іншій часині проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника, суд вважає за можливе його задовольнити частково та витребування із органу досудового слідства висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3, приєднати до кримінального провадження копію квитанції про переказ коштів ОСОБА_3 ОСОБА_1, копію довідки з Полтавського обласного онкологічного диспансеру про стан здоровя батька обвинуваченого; викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Клопотання в частині витребування матеріалів кримінального провадження з приводу отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не ґрунтується на вимогах закону, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Потерпілим ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено цивільний позов до ОСОБА_3, просив визнати його цивільним позивачем по справі та стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі 5437 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування та 80000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вирішуючи клопотання потерпілого про призначення його цивільним позивачем по справі суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_1 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-476 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді застави слід вважати продовженим.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області на 14 лютого 2014 року о 10 годині 45 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання захисника задовольнити частково.

Витребувати з слідчого відділу Полтавського РВ УМАВС України Полтавській області висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3.

Приєднати до кримінального провадження копію квитанції про переказ коштів ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Приєднати до кримінального провадження копію довідки з Полтавського обласного онкологічного диспансеру про стан здоровя батька обвинуваченого;

Здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У задоволенні клопотання захисника про витребування матеріалів кримінального провадження з приводу отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1 ст.121 КК України.

Запобіжний захід у виді застави із покладенням на ОСОБА_3 обовязків, визначених в ухвалі слідчого судді від 25 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_10