№ 45137277, 16.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/457/2015

Справа № 537/2099/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Полум»я Кремінь», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 729369 від 27.02.2015 року , складеного головним ДРІ відділу перевірок платників податків ОСОБА_3 ,при проведені планової документальної перевірки ТОВ «Полум»я Кремінь» ( код 3357300) за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення порядку ведення директором ТОВ «Полум»я Кремінь» ОСОБА_2 податкового обліку, а саме п.п.138.1.1. п.138.1,п.138.2,п.138.4 ст. 138 ПДУ, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 6387962 грн. та завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування податку на прибуток на загальну суму 1478154 грн., порушення п.п.198.1,п.198.6 ст.198, п.201.1.4,201.1.6 ст. 201 ПКУ в результаті чого занижено суму ПДВ на загальну суму 6856606 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся .

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Працівниками Кременчуцької ОДПІ виявлено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП скоєне ОСОБА_2 27.02.2015 року, оскільки саме цього числа був складений акт № 319/16-03-22-01-08/33357300 «Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Полум»я Кремінь» (код 33357300) з питань дотримання вимог податкового законодавства, законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

Справа надійшла до суду 12.05.2015 року, майже через 2,5 місяці після виявлення адміністративного правопорушення.

Після надходження справи до суду ОСОБА_2 були направлені судові повістки про його виклик до судового засідання на 22.05.2015 року та 03.06.2015 року, але розгляд справи був відкладений у зв»язку з неявкою ОСОБА_2 та відсутністю поштового повідомлення про вручення йому судової повістки. Повторно справа була призначена на 16.06.2015 року.

Таким чином, судом були вжиті всі заходи для розгляду справи до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 минув, тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,284 ч.1 п.3 КУпАП ,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко