№ 4513025, 09.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2269/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«09» липня 2008 року                                                                                   м.        Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі       - Закупрі П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.  Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конкурент» про стягнення податкового боргу в сумі 157, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конкурент» (р/р 26009539 ЧО ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.  Чернігів,  код 24554401,  МФО 353348) і просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 157, 07 грн. за рахунок його активів та перерахувати на наступні реквізити: р/р 31118009700002,  код платежу 11021000,  отримувач -Державний бюджет,  код 22825965,  банк отримувач - ГУДКУ в Чернігівській області,  МФО 853592,  мотивуючи тим,  що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує,  внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг. Про необхідність погашення податкового боргу відповідачу направлялись повідомлення - рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився про причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено,  що розпорядженням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24.09.1996 року № 364-р здійснена державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конкурент»,  за адресою: м.  Чернігів,  пр.-т Миру, 33. На обліку в ДПІ м.  Чернігова відповідач,  як платник податків перебуває з 10.10.1996р.

Згідно   статуту   товариство   з   обмеженою   відповідальністю   «Фірма

«Конкурент»   є  юридичною  особою,   має  самостійний  баланс,    печатку,  займається господарською діяльністю.

Відповідно до п.3 ч.1  ст.  9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача зі сплати податку на прибудок складає 157, 07 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,  за винятком випадків,  визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у визначені законом строки,  визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог  ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/291 від 06.02.2008р.,  (повернуто про що складено акт від 11.02.2008р. та розміщено на дошці податкових оголошень),  та друга податкова вимога № 2/561 від 12.03.2008р.,  (повернуто про що складено акт від 17.03.2008р. та розміщено на дошці податкових оголошень).

Оскільки вжиті заходи не дали результатів,  ДШ у м.  Чернігові було прийняте рішення № 97 від 21.04.08р. про стягнення коштів та продаж інших активів,  що перебувають у власності платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конкурент» в рахунок погашення його податкового боргу,  але зазначену заборгованість не було сплачено.

За таких підстав суд вважає,  що відповідач був сповіщений належним чином,  але не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу,  дані податкові вимоги не оскаржувалися та прийняті на підставі встановлених порушень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач не надав доказів про те,  що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин,  суд    вважає,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конкурент» (р/р 26009539 40 ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.  Чернігів,  код 24554401,  МФО 353348) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 157, 07 грн. за рахунок його активів та перерахувати на наступні реквізити: р/р 31118009700002,  код платежу 11021000,  отримувач - Державний бюджет,  код 22825965,  банк отримувач -ГУДКУ в Чернігівській області,  МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.