№ 4513023, 08.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2075/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«8»липня 2008 року                                                                                      м.        Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі       - Закупрі П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.  Чернігові до приватного підприємства «Фірма «Октей» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Фірма «Октей» ( р/р 26001032656001 у ВАТ КБ «Інтербанк» у м.  Києві,  код 34259019,  МФО 300216) і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1359, 59 грн. за рахунок його активів та перерахувати до державного бюджету на наступні реквізити: - 169, 77 грн. податок на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002,  код 11021000,  отримувач - Державний бюджет,  код 22825965,  банк - ГУДКУ України в Чернігівській області,  МФО 853592; 1189, 82 грн. податку на додану вартість на р/р 31110029700002,  код 14010100,  отримувач Державний бюджет,  код 22825965,  банк - ГУДК України у Чернігівській області,  МФО 853592,  мотивуючи тим,  що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився,  про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає наступне:

Встановлено,  що виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 06.03.2006 року зареєстровано приватне підприємство «Фірма «Октей»,  і взяте на облік в ДПІ у м.  Чернігові як платник податків з 09.03.2006 року.

Відповідно до п.3 ч.1  ст.  9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача становить

1359, 59 грн. в тому числі: зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 169, 77 грн.,  зі сплати податку на додану вартість у сумі 1189, 82 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1  ст.  5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,  за винятком випадків,  визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у визначені законом строки,  визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог  ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/2259 від 07.12.2007 року ( не була вручена,  про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 12.12.2007 року та розміщено на дошці податкових оголошень),  та друга податкова вимога № 2/122 від 14.01.2008 року,  яка була повернута,  про що було складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 18.01.2008 року та розміщено на дошці податкових оголошень. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п.6.2  ст.  6 Закону № 2181 -IIIдень такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зважаючи на те,  що Відповідач не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу,  ДПІ у м.  Чернігові прийнято рішення № 40 від 21.02.2008р. про стягнення коштів та продаж інших активів,  що перебувають у власності платника податків приватного підприємства «Фірма «Октей» - в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватне підприємство «Фірма «Октей» (р/р 26001032656001 у ВАТ КБ «Інтербанк» у м.  Києві,  код 34259019,  МФО 300216) податковий борг в сумі 1359, 59 грн. за рахунок його активів та перерахувати до державного бюджету на наступні реквізити:

169, 77 грн. податок на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002,  код 11021000,  отримувач - Державний бюджет,  код 22825965,  банк - ГУДКУ України в Чернігівській області,  МФО 853592;

1189, 82 грн. податку на додану вартість на р/р 31110029700002,  код 14010100,  отримувач Державний бюджет,  код 22825965,  банк - ГУДК України у Чернігівській області,  МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.