№ 45130134, 15.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3115/15-п

№ 3/303/618/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Рембудсервіс»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової перевірки ПП «Рембудсервіс» (код за ЄДРПОУ 32082063) було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 644886 від 07 травня 2015 року відносно директора ПП «Рембудсервіс» - ОСОБА_1, який порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року, а саме: завищено суми витрат з податку на прибуток підприємств та завищено суми податкового кредиту по причині відсутності первинних документів, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 644886 від 07 травня 2015 року, актом № 202/22-00/32082063 від 19.03.2015 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Рембудсервіс» та постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2015 року.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 29 квітня 2015 року, до суду справа надійшла 26.05.2015 року, а на момент розгляду справи судом 15.06.2015 року сплили строки притягнення його до адміністративної відповідальності, то суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.4 ст. 38 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3