22-ц/775/622/2015(м)
263/4523/15-ц
Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 червня 2015 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів недійсними,-
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів недійсними.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.
Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 05 червня 2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119.
Апелянту розяснено, що надіслати до апеляційного суду докази сплати судового збору слід в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Станом на 15 червня 2015 року квитанція про сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшла.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Цивільну справу повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судебное решение № 45126127, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 15.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 263/4523/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: