Постановление суда № 45122853, 21.02.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.02.2013

2/227/542/2013

227/708/13ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК Укарїни, а саме в заяві не зазначено докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою їх потрібно забезпечити.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості варто залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 134, 121, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши строк три дні з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчик В.М.