Постановление суда № 45122593, 12.06.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №2-п/225/22/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у

складі судді Бухтіярової О.М..

при секретарі - Євтушенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження судового рішення від 27.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року Дзержинським міським судом Донецької області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири, яким позов задоволений в повному обсязі, з відповідача стягнуто на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 22390грн., завданої залиттям квартири та моральної шкоди - 2000 грн..

10.06.2013 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження зазначеного судового рішення посилаючись на те, що на сьогодні вирішується питання щодо перегляду заочного рішення.

Зазначене заочне рішення ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2013 року було скасовано, справа призначена до розгляду на 25 червня 2013 року, у зв'язку з чим виконавче провадження, що було відкрито по виконавчому листу, виданому на підставі заочного рішення від 27.11.2012 р. слід призупинити, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» , а саме виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках: … зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», с у д

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призупинити виконавче провадження відкритого по виконавчому листу № 2/0512/1751/2013 виданому на підставі заочного рішення від 27 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: