Решение № 45120933, 15.06.2015, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/390/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті Приватбанку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 28.08.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26009055312048 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 38000 грн.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 повинна була погашати кредит та виплачувати проценти за користування ним, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

У звязку з порушеннями зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідача станом на 20.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 68060 грн. 37 коп., яка складається з наступного:

- 35874 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом;

- 17535 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 11074 грн. 33 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 3575 грн. 87 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з ОСОБА_1, а також стягнути на його користь судові витрати.

В судове засідання представник банку не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 59)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином - судовими повістками направленими за адресою її місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштових повідомлень, судові повістки повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання. (а.с.56,58) З врахуванням положень ст.ст.74,76 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір банківського обслуговування № б/н шляхом підписання останньою заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до нього, позивач ПАТ КБ «Приват Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок № 26009055312048 в національній валюті України гривні (а.с. 26). При цьому, ОСОБА_1 відповідно до умов Договору було встановлено кредитний ліміт - 38000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, що зазначений у ОСОБА_2 (а.с. 42).

Відповідно до п. 3.2.1.6.1 Договору, цей договір, а саме обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань Сторонами за цим Договором.

Підписавши заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 надала свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку (а.с. 26).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4 яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

В порушення вимог даних норм Закону і умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 20.03.2015 року має заборгованість в розмірі 68060,37 гривень, яка складається з: 35874 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом; 17535 грн. 19 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 11074 грн. 33 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3575 грн. 87 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, що підлягає стягненню в повному обсязі.

25 листопада 2014 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності.

Оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як субєкта господарювання відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі повязані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 680,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 28.08.2013 року на загальну суму 68060,37 грн (шістдесят вісім тисяч шістдесят гривень 37 копійок), яка складається з: 35874 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом; 17535 грн. 19 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 11074 грн. 33 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3575 грн. 87 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 680,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: